Una de las grandes mentiras sobre el proyecto islamista, es la evocación del tema de la elección entre el Estado Civil, y el Estado Religioso. Es una falsa propaganda que no conviene a quien la diseña.
Primero: No existe en la politologia algo llamado Estado civil,(Civil State),. Hay Estado democrático por ejemplo, otro fascista, o nazi, o comunista, o tiranía, pero no hay algo que se llama Estado civil. El termino "civil" se conoce en la sociología occidental como el no militar, o civil en el sentido de no gubernamental. Sin embargo, son definiciones no cientificas primero, y un tipo de brujería dialéctica después.
La comparación entre el supuesto Estado civil y el supuesto Estado Religioso no es un discurso científico según la mismísima sociología occidental.
Para entender el concepto del Estado religioso - que significa en la sociología occidental un Estado teocratico o el gobierno de los clérigos- primero, hay que determinar que la aplicación ahora, de un concepto que nació dentro de una cierta civilización , en unas condiciones sociales determinadas y diferentes, es una tarea no científica.Sin embargo, de las banalidades de la sociología occidental- no se puede aplicar conceptos sobre un ambiente histórico, social, y civil diferente. Y de allí, la aplicación de conceptos y términos de la sociología occidental sobre las sociedades que no son occidentales nos lleva a cometer enormes errores metodológicos.
Por ejemplo los términos: Fundamentalista o derechista, izquierda ( o de izquierdas) o laico ...ect tienen diferentes definiciones en Europa y occidente que en las sociedades musulmanas. Podrías ser islamista hasta la médula y quieres la unión islámica y la aplicación de la " Chariaa" pero por el mismo tiempo, partiendo del Islam, estas absolutamente con la libertad, la justicia social mas que cualquiera de izquierdas.¿ Entonces podrías definirte de liberal o de izquierdas o islamista?
Así que estamos adelante la importancia de editar la terminología partiendo de las reglas dela sociología arabo-musulmana. El termino laico por ejemplo (secularism) significa en la sociología europea la persona que no pertenece a la Iglesia, es decir, podrías ser un medico, un profesor, o un obrero. Pero siendo uno de estos ejemplos y estando de acuerdo con el proyecto islámico, ¿ significa que eres realmente laico por ejemplo?
En este sentido, el Convenio de Almadinah ( al Madinah Al mounauwara) que organizaba las relaciones entre (almuhajirin, los inmigrantes que de Mecca) musulmanes, y los habitantes de la medina musulmanes, cristianos, judíos, y los de la periferia, era según la sociología occidental, un Convenio Laico. Esto no explica el tema en su integridad. El Convenio era una carta magna islámica que niega el Estado Religioso porque el Profeta Mahoma actuaba como líder político y no religioso según un acuerdo que garantizaba los derechos y las obligaciones de los ciudadanos.
Entendemos de lo dicho, que el termino de Estado Religioso es un termino erróneo, según las reglas de la sociología arabo- islámica. El Califa "Abu Bakr" dijo: Soy vuestro líder, y no soy el mejor de vosotros, si acierto ayudarme, y si no acierto corregirme". Y no dijo " soy la sombra de Dios en la tierra por ejemplo. Y así eran los sucesivos Califas después.
Entonces es un esfuerzo humano que sale de las reglas islámicas en general. Estas mismas reglas son la garantía real para la humanidad, porque si el pueblo es el origen de los valores, en consecuencia, es derecho de la mayoría de decidir( según la sociología occidental) sobre el destino de la minoría, porque nada interviene en pararlo con la ausencia de valores universales humanos.
Esto ocurrió cuando Hitler subió al poder a través de las elecciones. Extermino a judíos y musulmanes y pensó acabar con los viejos porque eran bocas que comían sin trabajar.
El Estado Islámico es el Estado del esfuerzo humano para conseguir el interés de la humanidad y no solo de los musulmanes. Un Estado responsable de la libertad de cualquier individuo, sea cual sea su creencia. Responsable de combatir la injusticia económica. El Islam es una religión para los musulmanes, pero es una llamada a la libertad a los no musulmanes sin obligar ni presionar.
Si el mundo esta buscando a la felicidad, la justicia combatir el racismo y el extremismo, esto necesita un texto teórico universal, este texto no existe fuera del Islam. Y después una aplicación correcta y transferible según la voluntad de la humanidad.
Existen épocas oscuras en la historia de la humanidad, menos en la civilización musulmana, ni en la época de la profecía o en la del califato y siguiente. Es cierto que ha habido épocas ambiguas relativamente , pero siempre mejor que la civilización occidental. Esta ultima pario el fascismo, el nazismo, el comunismo, el socialismo democrático, el capitalismo democrático. Y si digamos que los crímenes del fascismo y del nazismo no necesitan demostración alguna, el socialismo democrático por ejemplo, es que ejecuto carnicerías en Argelia en la época del colonialismo francés. Es decir que los republicanos y los monárquicos, los socialistas , comunistas y revolucionarios franceses, todos participaron en el masacre. estableciendo una aumento de violencia cuando los socialistas y comunistas frances gobernaban.
Hay que señalar que cuando Francia declaro la unificación de Argelia a su territorio considerándola territorio francés, los socialistas argelinos quisieron formar parte del Partido Comunista Francés. Los franceses rechazaron porque consideraban que los argelinos aun no alcanzaban la condición de humanos.
Hay que señalar también que el ataque tripartita ejecutado en Egipto el año 1956 lo lideraron tres gobiernos socialistas: el gobierno del Partido de Trabajo israelí , El partido de Trabajo ingles, y el gobierno de socialistas francés.
En relación a la democracia capitalista, es responsable del exterminio de los indios en decenas de millones , la esclavitud de los negros a números iguales, el saqueo capitalista del mundo, la colonización, establecimiento y apoyo del Estado criminal de Israel, el bombardeo de Hiroshima . Todas estas barbaridades son actos de Estados democráticos.
En realidad no ha habido un Estado democrático basado sobre la justicia ni por un solo día en la historia de la humanidad, menos el Estado Islámico. Y invito a todo el mundo a que demuestre el contrario. Por eso , la utilización del termino: Estado religioso se hace para crear el miedo al Estado Islámico no digo Estado de los Hermanos, ni el Estado salafista- y es un intento de parte de los capitalistas para seguir saqueando al mundo, ni mas ni menos.
Lecturas propias en el articulo de Mohamed Moro publicado en Aljazeera.net
